Editorial
Testul moral al democrației românești

Testul moral al democrației românești

Pr. Eugen Tănăsescu, 27 August 2017

Mereu ni se spune că democrația este acea formă de conducere prin care poporul își exercită puterea administrativă într-un stat, prin intermediul unor reprezentanți aleși în Parlament. Uneori însă, unii cetățeni au anumite inițiative legislative pe care vor să le aducă în atenția legislativului și a poporului, moment în care intervine un instrument-etalon al democrației: referendumul.

Exact asta se întâmplă și cu inițiativa cetățenească de revizuire a Constituției prin care se dorește redefinirea termenului de „soți" în privința căsătoriei, în sensul precizării că o căsătorie nu se poate încheia decât între bărbat și femeie. Este vorba de opțiunea a trei milioane de români care doresc această modificare, evident, din dorința de a respecta morala creștină, în contextul în care la porțile societății românești bat alte viziuni legislative, care pretind că o căsătorie se poate realiza și între persoane de același sex.
Tema a generat dezbateri masive, nu atât în rândul cetățenilor simpli, cât în mass-media, care, influențată de noile curente ale gândirii globaliste, vrea neapărat să arate că societatea este împărțită. Realitatea este însă alta: referendumul va constitui un important test moral al democrației românești.

Astfel, răspunsul poporului la posibila întrebare „Sunteți de acord ca o căsătorie să se încheie doar între un bărbat și o femeie?" va demonstra cât de importantă mai este morala creștină pentru societate, în ansamblul ei. Procentele vor da o măsură sociologică destul de precisă asupra viziunii pe care românul o are despre viața lui: o vede fundamentată sau nu pe cuvântul Evangheliei lui Hristos.

Anumite voci mediatice au încercat să suprime însăși ideea de a se organiza acest referendum. E ciudat cum, în numele democrației, se dorește suprimarea unui instrument esențial al democrației. Să fie acesta un semn că acele voci doar se folosesc de democrație, ca de un paravan, încercând să manipuleze poporul spre interese obscure? Este posibil, mai ales dacă avem în vedere amploarea pe care a luat-o, în ultima vreme, teoria neomarxismului, ca formă de control ideologic al maselor.

Eu cred însă că existența lui este neapărat necesară. Rezultatul ne va spune ce (mai) suntem noi în fața lui Dumnezeu. Și mai ales cum arată morala publică românească. Care morală, una e în cifre și în realitatea de pe teren, și alta în presă.

De pildă, cifrele spun că suntem majoritar creștin-ortodocși. Asta ar presupune o morală publică de tip creștin. Dacă te uiți însă în presă, ai senzația că lucrurile stau altfel: libertinism sexual cât cuprinde, atacuri anticlericale, militantism secular-ateist. În acest context, referendumul va determina și câtă încredere are românul în ceea ce îi furnizează presa. Sau, altfel spus, dacă teoria „asta cere publicul" se va adeveri sau, dimpotrivă, vom descoperi că presa nu este decât un mijloc prin care se încearcă formarea/ deformarea opiniei maselor, caz în care rezultatul va arăta și ce reușită are propaganda secularist-ateistă în presă.

Până la urmă, fiecare va vota după cum îi dictează conștiința. Dar rezultatul va arăta ce fel de conștiință mai avem. Iar conștiința va determina viitorul acestui popor.


Lasa un comentariu

Arhivă ediții

Contactează-ne!