Ziarul Lumina utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența ta pe Website-ul nostru. Te informăm că ne-am actualizat politicile pentru a integra în acestea și în activitatea curentă a Ziarului Lumina cele mai recente modificări propuse de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Înainte de a continua navigarea pe Website-ul nostru te rugăm să aloci timpul necesar pentru a citi și înțelege conținutul Politicii de Cookie. Prin continuarea navigării pe Website-ul nostru confirmi acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita totuși că poți modifica în orice moment setările acestor fişiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.
x
×

CAUTĂ ÎN ZIARUL LUMINA




Până la:

Ziarul Lumina Actualitate religioasă Știri Drept la replică: Insinuări gratuite

Drept la replică: Insinuări gratuite

Data: 23 Ianuarie 2010

În legătură cu opiniile exprimate de domnul Marius Vasileanu în editorialul cu titlul „Pogorământ pe şpagă“, apărut în suplimentul „Aldine“ al cotidianului „România Liberă“ de ieri, 22 ianuarie 2010, precizăm:

Probabil din cauza lipsei de inspiraţie pentru editorialele pe care le publică săptămânal în suplimentul Aldine al cotidianului România liberă, domnul Marius Vasileanu dovedeşte - încă o dată - puţin profesionalism, dar multă patimă prin construirea unor situaţii ipotetice plecând de la cazuri izolate ca pretext pentru generalizări tendenţioase.

Îl informăm pe domnul Vasileanu că, în privinţa rânduielilor bisericeşti de oficiere a tainei Sfintei Cununii, în fiecare eparhie a Patriarhiei Române, Permanenţele Consiliilor eparhiale au stabilit principii clare de acordare a dispenselor pentru situaţii excepţionale, nu motivate de bani, ci din raţiuni pastorale, şi nu în Postul Sfintelor Paşti, ci doar în alte perioade de post.

Referitor la insinuările domnului Marius Vasileanu legate de acte de corupţie din Biserică, îi reamintim că, atunci când sunt descoperite astfel de cazuri, autorităţile bisericeşti dispun cercetarea lor şi iau măsurile disciplinare prevăzute de regulamentele bisericeşti.

Cât priveşte acuzaţia lipsei de transparenţă asupra cazurilor de indisciplină, îi recomandăm jurnalistului de la România liberă să citească mai atent chiar cotidianul Ziarul Lumina care publică anual, după şedinţa Consiliului Naţional Bisericesc, referatul Cancelariei Sfântului Sinod unde se menţionează statistic numărul de caterisiri şi al altor pedepse aplicate de instanţele de judecată bisericeşti în anul anterior pe cuprinsul Patriarhiei Române, transparenţă ce nu se practică în trusturile de presă laice.

După ce am parcurs editorialul domnului Marius Vasileanu, ne-am întrebat de ce oare Domnia Sa continuă obsesiv să acuze fără probe şi fără să se documenteze temeinic asupra subiectelor abordate, ca şi când ar scrie la comandă sau din răzbunare şi frustrare în relaţia sa cu Biserica.

Ar fi mai bine ca domnul Marius Vasileanu, când se ocupă de tema corupţiei, să o studieze începând chiar din ograda presei, breaslă din care pretinde că face parte, şi apoi să dea lecţii altora.

(Biroul de Presă al Patriarhiei Române)