„Adevărul“ şi societatea lui Moise şi compania

▲ Ziarul „Adevărul“ şi-a încheiat „campania fără miză“ de săptămâna trecută, fără să arate cititorilor nimic, decât concluzii deja trasate prin titluri, subtitluri şi prin modul de redactare a textelor ▲

Într-un editorial publicat în „Ziarul Lumina“ de marţi, 26 februarie, s-a iniţiat o discuţie despre felul în care presa autohtonă înţelege să abordeze subiecte din actualitatea religioasă, exemplifi-când cu o iniţiativă bizară a ziarului „Adevărul“, care şi-a propus să iniţieze la începutul săptămânii trecute o „dezbatere publică despre locul şi rolul pe care ar trebui să-l aibă religia în şcolile de stat“. Pretextul jurnaliştilor de la ziarul stăpânit de faimosul miliardar petrolist Dinu Patriciu era prea neînsemnat pentru un asemenea demers jurnalistic, propus să se deruleze toată săptămâna care tocmai a trecut: un lanţ uman organizat de un grup de bucureşteni în jurul Bisericii „Sf. Elefterie“, unde s-ar fi cerut, printre altele, „introducerea obligatorie a studiului religiei în licee“. Evident, la respectiva acţiune nu s-a cerut aşa ceva, ci s-a vorbit despre păstrarea, în curricula liceală, a studiului religiei, ca urmare a unei dezbateri publice iniţiate de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului pe această temă, prilejuită de elaborarea unui nou pachet legislativ pentru învăţământul preuniversitar. Dezbaterea publică se încheiase cu o săptămână înainte de „iniţiativa“ jurnaliştilor de la „Adevărul“, avusese loc şi o campanie iniţiată de Patriarhia Română, sub titlul „Nu vrem liceu fără Dumnezeu!“, cu un impact pozitiv enorm asupra opiniei publice (cu excepţia unei minorităţi atee extrem de vocală, care s-a pronunţat împotriva studierii religiei în şcoală, deşi în toată Europa se studiază religia în baza unor reglementări legale asemănătoare cu cele din ţara noastră). Cu toate acestea, jurnaliştii de la „Adevărul“ s-au străduit să bifeze o săptămână de „campanie de presă“ pe tema studiului religiei în şcoli, nu doar în licee. Au criticat conţinutul manualelor de religie la grămadă, fără nici un argument, aruncând pe piaţă şi o ticăloşie incalificabilă pentru un ziar care pretinde că face parte din clubul distins al „quality newspaper“, adică al ziarelor serioase, nu al tabloidelor cu subiecte de scandal. Citiţi ce se poate scrie în anul 2008 într-un ziar pretins „serios“: „...peste 80% din elevii români au reacţionat conform aşteptării autorilor de manuale la această îndoctrinare şi consideră că teoria creaţiei este cea care explică cel mai bine apariţia vieţii pe pământ“. Adică, ziariştii insinuează că o oră de religie pe săptămână studiată în şcoală i-a „îndoctrinat“ pe elevi şi i-a făcut să declare că Dumnezeu a creat viaţa pe pământ. Îi sfătuim pe ziariştii noştri să mai caute, poate vor da şi de studii asemănătoare realizate în SUA, unde procentele celor care cred în Dumnezeu sunt la fel de mari ca şi în România. Ori, poate, s-au tradus manualele româneşti de religie şi au fost difuzate în SUA, pentru a-i „manipula“ pe americani? Jurnaliştii de la „Adevărul“ s-au mai declarat miraţi, într-un articol parte din „campanie“, că profesorii de religie trebuie să primească un „certificat de morală“ din partea cultului a cărui religie o predau. Au consemnat şi „reacţii“ din partea gălăgioasei minorităţi atee, lăsând de înţeles unui cititor neavizat că religia poate fi predată şi de persoanele care duc o viaţă dezorganizată, care ar suferi de afecţiuni de natură psihică sau care s-ar apuca, în orele de religie, să critice dogmele religiei pe care o predau, iar binecuvântarea dată de chiriarhul locului nu ar fi necesară. Într-o altă zi, jurnaliştii de la „Adevărul“ au prezentat, cu o satisfacţie deloc disimulată, o decizie a Curţii de Apel Bucureşti prin care era respinsă acţiunea unei asociaţii nonguvernamentale prin care se solicitase păstrarea icoanelor în incinta unităţilor şcolare. Decizia judecătorilor s-a făcut în baza unei recomandări discutabile a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, condus de domnul Csaba Asztalos, prin care acesta îi învăţa pe cetăţenii României că „prezenţa simbolurilor religioase în şcoli să se facă după anumite reguli, nu în afara orelor de religie sau în afara sălilor-laborator de religie“. Nu stăm acum să comentăm ce a înţeles instanţa din această „recomandare“. Nu ştim nici dacă articolul „Pelerinajul, ocazie de comuniune cu mediul“ face parte din „campanie“ sau e o scăpare a vigilenţilor luptători de la „Adevărul“ pentru secularizarea întru mondializare a societăţii umane. Astfel, ziarul „Adevărul“ şi-a încheiat „campania fără miză“ de săptămâna trecută, fără să arate cititorilor nimic, decât concluzii deja trasate prin titluri, subtitluri şi prin modul de redactare a textelor. Dacă jurnaliştii de la „Adevărul“ vor cu atâta ardoare să expulzeze religia din spaţiul public, atunci le recomandăm să se delecteze cu binefacerile societăţii fără nici un Dumnezeu, în titluri de articole consemnate de colegii lor de breaslă din presa tabloidă, care cel puţin îşi asumă condiţia de cronicari ai nimicului, spre deosebire de domnii de la „Adevărul“, specializaţi în abordări „de ţinută“: „Doi suspecţi în cazul taximetristului găsit cu gâtul tăiat la Ploieşti“, „«Miss Bikini World 2003» e însărcinată“, „Taximetrist de 29 de ani găsit de colegi cu gâtul tăiat!“, „Ucigaşul fetiţei din Baia Sprie a recunoscut crima“, „Ştefan Bănică jr. a intrat în şanţuri cu pantofii de firmă“, „Şi-a omorât vărul cu o foarfecă de tuns oile“, „Turcescu a încălcat trei reguli de circulaţie în trei minute“, „Un bărbat şi-a ucis nepoţelul de numai doi ani“, „Accidente cumplite! Fiare contorsionate pe un asfalt însângerat“, „Taximetrist salvat după ce a fost înjunghiat“, „Striptease pentru o sticlă de whisky“, „Un recidivist vasluian şi-a ucis şi incendiat gazda din comuna Jilava“, „Iulia Vântur, în sutien la zero grade“. Lecturi numai bune pentru Remus Cernea, Smaranda Enache şi Emil Moise, de la Asociaţia „Solidaritatea pentru libertatea de conştiinţă“, a căror energie anticreştină, dacă ar fi utilizată în scopuri paşnice, ar face să lumineze un bec de 25 de waţi pentru câteva secunde. După care s-ar face din nou întuneric. Probabil cei trei se şi visează cu chipurile în efigie, ca nişte adevăraţi luptători pe frontul ateismului revoluţionar, pe mari panouri purtate de cetăţeni atei la marile demonstraţii, cum se întâmpla în vremea comuniştilor la 23 august cu triada Lenin-Marx-Engels. La luptă, tovarăşi, „Adevărul“ e de partea voastră!