Ziarul Lumina utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența ta pe Website-ul nostru. Te informăm că ne-am actualizat politicile pentru a integra în acestea și în activitatea curentă a Ziarului Lumina cele mai recente modificări propuse de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Înainte de a continua navigarea pe Website-ul nostru te rugăm să aloci timpul necesar pentru a citi și înțelege conținutul Politicii de Cookie. Prin continuarea navigării pe Website-ul nostru confirmi acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita totuși că poți modifica în orice moment setările acestor fişiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.
x
×

CAUTĂ ÎN ZIARUL LUMINA




Până la:

Ziarul Lumina Societate Historica Pro şi contra Fondului Monetar European

Pro şi contra Fondului Monetar European

Galerie foto (1) Galerie foto (1) Historica
Un articol de: Bogdan Cronţ - 18 Martie 2010

Ideea creării unui Fond Monetar European, pentru a ajuta ţări care, precum Grecia, se confruntă cu o datorie ce ameninţă stabilitatea monedei euro, câştigă teren, iar "adversarii acestei idei, în special din Germania, trebuie să-şi reamintească solidaritatea europeană în momentul unificării", se arată într-o analiză publicată în cotidianul spaniol "El Pais". "Fondul Monetar European aduce mai degrabă cu un plan destinat a îndepărta toate ţările incapabile. Nu este vorba de a ajuta ţările în dificultate, ci este vorba de a le ajuta să iasă", consideră "Financial Times".

Ideea creării unui Fond Monetar European (FME), pentru a ajuta ţări care, precum Grecia, se confruntă cu o datorie care ameninţă stabilitatea monedei euro, câştigă teren. Adversarii acestei idei, în special din Germania, trebuie să-şi reamintească solidaritatea europeană în momentul unificării, se arată într-o analiză publicată în cotidianul spaniol "El Pais", citată de presseurop.eu. "Prim-ministrul grec, Georgios Papandreu, i-a făcut (Uniunii Europene - n.r.) un mare serviciu, accelerând înaintarea spre o adevărată uniune economică. După ce şi-a condus ţara să adopte un plan de austeritate dintre cele mai drastice, el s-a lansat la atac asupra acestor financiari care speculează împotriva euro-ului. Şi a pus Uniunea Europeană în faţa responsabilităţilor ei, anunţând că, dacă nu-şi îndeplineşte partea ei de contract, şi anume de a sprijini Grecia, în adversitate va apela la Fondul Monetar Internaţional. Ceea ce ar confirma, din punct de vedere internaţional, slăbiciunea monedei unice", consideră Xavier Vidal-Folch, editorialist şi director adjunct al publicaţiei "El Pais".

FME, un echivalent european al FMI

Problema Greciei nu este numai internă, ci priveşte şi moneda euro. Mai mult decât oricând, consideră analistul spaniol, este important să fie consolidate mecanismele de uniune monetară şi orientarea spre o uniune economică cu caracter obligatoriu. "Printre aceste mecanisme, permanente şi preventive, ar trebui să se numere un fond de urgenţă, care să permită o repunere pe roţi a ţărilor cu probleme. În mod logic, acest fond ar trebui să fie finanţat de bugetul comun, pentru că a dispune de o astfel de rezervă financiară protejează împotriva vremurilor grele şi permite reacţii rapide, precum cea a Washingtonului după falimentul băncii Lehman Brothers", consideră Xavier Vidal-Folch, care vede în Fondul Monetar European un echivalent al Fondului Monetar Internaţional (FMI).

"Financial Times": Un plan destinat îndepărtării tuturor ţărilor incapabile

Există "motive importante pentru a nu crea un Fond Monetar European", ne asigură editorialistul economic Janne Chaudron, în cotidianul olandez "Trouw". Nerespectarea Pactului de stabilitate şi de creştere demonstrează că, "pe timpuri de criză, fiecare ţară depăşeşte cei 3% limită impusă pentru deficit în raport cu PIB, dar amenzile nu se mai aplică demult". "Un al doilea motiv, cu mult mai important, este că ţările din zona euro au tendinţa de a nu fi disciplinate, pentru că vor avea întotdeauna FMI ca un colac de securitate", previne Janne Chaudron.

"Măsurile drastice luate recent de către Grecia - reducerea salariilor, creşterea vârstei de ieşire la pensie - sunt în legătură directă cu faptul că Grecia nu a avut de ales, în condiţiile în care celelalte ţări nu sunt nici ele gata să-i vină în ajutor. A nu face nimic ar avea mai mult impact decât fondarea unui FME", conchide editorialistul. La rândul său, Wolfgang Münchau, în "Financial Times", atrage atenţia asupra faptului că Fondul Monetar European ar putea fi creat cu scopul de a permite ţărilor membre să părăsească euro, fără a părăsi Uniunea Europeană.

"Nu este vorba de a ajuta ţările în dificultate, ci este vorba de a le ajuta să iasă", subliniază Münchau. Deoarece ideea lansată de ministrul german al Finanţelor, Wolfgang Schäuble, necesită o modificare a tratatelor europene, editorialistul de la "Financial Times" deduce că sunt doar două posibilităţi: "fie o uniune monetară a 16 ţări sau, mai mult, va duce la o uniune fiscală completă, dar acesta este un aspect imposibil de acceptat de toate ţările, fie uniunea monetară este posibilă între ţări care au aceleaşi caracteristici economice, însă, şi în acest caz, doar un număr relativ restrâns dintre aceste ţări sunt capabile să asigure, din punct de vedere politic şi economic, o uniune monetară cu Germania". "Şi întocmai din acest motiv, Fondul Monetar European aduce mai degrabă cu un plan destinat a îndepărta din uniunea monetară toate ţările incapabile", consideră analistul "Financial Times".