Comunicat de presă

În ediţia din 27 februarie a.c. a cotidianului „Ziua“, jurnalistul Silviu Alupei a publicat un material cu titlul „Vot cu scandal la Mitropolia Moldovei“, prezentând un aşa-zis protest a „peste 500 de intelectuali“, care ar acuza faptul că alegerile de candidaţi la scaunul vacant de Mitropolit al Moldovei şi Bucovinei ar fi fost „viciate în defavoarea PS Calinic Botoşăneanul“. Faţă de aceste acuze, neîntemeiate şi iresponsabile, facem următoarele precizări:

Conform Statutului de organizare şi funcţionare al Bisericii Ortodoxe Române, în data de 23 februarie 2008 s-a întrunit Adunarea eparhială a Arhiepiscopiei Iaşilor, la care s-au adăugat delegaţii în Adunarea Naţională Bisericească a eparhiilor sufragane, respectiv doi reprezentanţi ai instituţiilor de învăţământ teologic din Moldova - în total 41 de membri. În urma consultărilor deschise, cei prezenţi au avut dreptul de a vota în mod secret, utilizând una dintre cele două cabine de vot amenajate, pentru oricare dintre ierarhii eligibili aflaţi pe o listă ce a fost pusă, spre consultare, la dispoziţia fiecărui elector în parte. Buletinele de vot au fost introduse de alegători într-o urnă transparentă, vizibilă pentru toţi cei de faţă. Apoi secretarul de şedinţă a numărat, public, buletinele de vot, constatându-se că sunt în total 41 de buletine, conform cu numărul alegătorilor.

Procesul de numărare a voturilor a fost, de asemenea, unul extrem de transparent. Buletinele de vot au fost desfăcute în prezenţa membrilor Sinodului mitropolitan (inclusiv a PS Calinic Botoşăneanul). De faţă cu toţi alegătorii, s-a trecut la numărarea, cu voce tare, a voturilor exprimate. Precizăm că nu s-a anulat nici un buletin de vot, şi că cei prezenţi, deşi au fost solicitaţi, nu au avut nici un fel de obiecţii pe parcursul numărării voturilor. După ce s-a încheiat procedura de votare, buletinele de vot au fost puse într-un plic sigilat.

Faptul că Sfântului Sinod i-a fost înaintată lista cu doar doi candidaţi, PS Casian al Dunării de Jos şi PS Ioan al Covasnei şi Harghitei, se datorează faptului că aceşti ierarhi au obţinut cele mai multe voturi şi din partea Sinodului mitropolitan şi din partea celor 41 de alegători, de care am amintit mai sus. În art. 129, alin. 4 al Statutului de organizare şi funcţionare al BOR, se precizează: „Lista de candidaţi pentru alegerea de Mitropolit, întocmită de Sinodul mitropolitan, poate fi completată, prin consultare deschisă, urmată de vot secret consultativ, cu două nume dintre ierarhii eligibili care au obţinut cele mai multe voturi“. Dacă membrii Adunării eparhiale şi ceilalţi membri cu drept de vot au aceleaşi opţiuni cu cele ale membrilor Sinodului mitropolitan, acest lucru ne îndreptăţeşte să concluzionăm că între diferitele organisme bisericeşti există o convergenţă de opinii, iar nu să speculăm, în mod răuvoitor, că ar exista interese obscure în a limita numărul candidaţilor. De altfel, există un al treilea moment în care lista de candidaţi poate fi completată, şi anume în şedinţa Sfântului Sinod de dinaintea alegerilor propriu-zise.

Lista invocată de jurnalistul Silviu Alupei poate conţine persoane care au avut drept de vot, caz în care ne exprimăm mirarea pentru faptul că, deşi li s-a dat posibilitatea, aceştia nu au contestat şi nici nu au obiectat în vreun fel la numărarea voturilor.

Deşi Statutul pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române, datorită caracterului public al desfăşurării procedurii de votare, nu prevede posibilitatea formulării de contestaţii ulterioare închiderii şedinţei consultative (această posibilitate nu era prevăzută nici în vechiul Statut), Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a dispus, totuşi, constituirea unei comisii neutre, alcătuite din membri ai Cancelariei Sfântului Sinod, sub preşedinţia Preasfinţitului Vincenţiu Ploieşteanul - secretarul Sfântului Sinod, în vederea renumărării voturilor.

Comisia, aplicând cu stricteţe prevederile statutare, a constatat existenţa unor buletine de vot nule, întrucât pe acestea nu era bifat numele nici unui candidat. Renumărarea voturilor valabil exprimate a confirmat totuşi că cele mai multe voturi au fost întrunite de către PS Ioan al Covasnei şi Harghitei şi PS Casian al Dunării de Jos, aceşti candidaţi bucurându-se de susţinere atât din partea Sinodului mitropolitan, cât şi din partea Adunării eparhiale a Arhiepiscopiei Iaşilor, la care s-au adăugat delegaţii în Adunarea Naţională Bisericească din eparhiile sufragane, deşi cei doi episcopi nu au avut şansa să fie permanent în contact nemijlocit cu clerul şi mirenii din Arhiepiscopia Iaşilor.