Ziarul Lumina utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența ta pe Website-ul nostru. Te informăm că ne-am actualizat politicile pentru a integra în acestea și în activitatea curentă a Ziarului Lumina cele mai recente modificări propuse de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Înainte de a continua navigarea pe Website-ul nostru te rugăm să aloci timpul necesar pentru a citi și înțelege conținutul Politicii de Cookie. Prin continuarea navigării pe Website-ul nostru confirmi acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita totuși că poți modifica în orice moment setările acestor fişiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.
x
×

CAUTĂ ÎN ZIARUL LUMINA




Până la:

Ziarul Lumina Actualitate religioasă Știri ICCJ a respins cererea Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti de strămutare a dosarului „Cathedral Plaza“

ICCJ a respins cererea Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti de strămutare a dosarului „Cathedral Plaza“

Data: 25 August 2009

Prin hotărârea pronunţată în cursul zilei de 19 august a.c., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a lăsat pe umerii Curţii de Apel Ploieşti (CAP) povara soluţionării cererii Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti (ARCB) de revizuire a deciziei nr. 1025/2009, pronunţate de CAP. Reamintim că, prin această decizie, CAP a admis recursurile formulate de SC Millennium Building Development SRL (MBD) şi Primarul Sectorului 1 şi a respins cererea ARCB de anulare a autorizaţiei de construire a clădirii autointitulate „Cathedral Plaza“, informează Biroul de Presă al Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureşti.

Referitor la această situaţie, IPS Ioan Robu, Arhiepiscop şi Mitropolit de Bucureşti, afirmă următoarele: „Ne aflăm în situaţia în care soluţiile Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) nu sunt puse în aplicare şi dreptul nostru la un proces echitabil este pus sub semnul întrebării. CEDO a arătat, în diverse hotărâri ale sale, că «este suficient ca aparenţele să creeze în mintea justiţiabililor o îndoială legitimă cu privire la independenţa instanţei pentru ca respectarea acesteia să fie contestată cu succes». Noi, aşa cum am susţinut şi în faţa ICCJ, nu avem doar o îndoială, ci chiar convingerea fermă şi legitimă că judecarea imparţială şi independentă a cererii noastre nu va fi posibilă la Curtea de Apel Ploieşti. Această instanţă şi-a manifestat public şi ferm, printr-un comunicat de presă, poziţia sa de susţinere a completului de judecată care a pronunţat decizia nr. 1025/2009.

Ştim că pe umerii judecătorilor care vor soluţiona cererea de revizuire apasă o mare responsabilitate. Decizia acestora poate fi ultima posibilitate din dreptul intern, prin care monumentele istorice de valoare naţională şi universală - parte a patrimoniului european - pot fi protejate în faţa lăcomiei dezvoltatorilor imobiliari.

Este necesar ca Statul Român, prin autorităţile sale, să acorde monumentelor istorice toată consideraţia cuvenită prin recunoaşterea şi aplicarea măsurilor legale de conservare şi punere în valoare a acestora“.